Het Hof bevestigt: ‘of gelijkwaardig’ blijft uitgangspunt; uitzondering alleen bij objectief noodzakelijke technische eisen die onvermijdelijk uit de opdracht voortvloeien.
De gunningsbeslissing vereist volledige motivering van relatieve voordelen; het ontbreken ervan leidt tot herbeoordeling door nieuwe commissie en kan standstill-termijn blokkeren.
De voorzieningenrechter oordeelt dat het achteraf aanpassen van een foutieve prijsformule strijdig is met het transparantiebeginsel en heraanbesteding vereist.
Het wetsvoorstel verplicht IHP en MJOP, verduidelijkt renovatie en beoogt planmatiger onderwijshuisvesting, maar financiële en uitvoeringszorgen blijven bestaan.
Het Europese Hof verduidelijkt dat Russische bestuurders niet automatisch uitsluiting betekenen, maar aanbesteders verplicht diepgaand zeggenschap- en risicoonderzoek moeten uitvoeren.
Het Europese Hof van Justitie oordeelt dat beperkte wijzigingen in vergoedingsmodellen toegestaan zijn, tenzij ze het contract fundamenteel veranderen.
Justis weigerde onterecht een GVA; rechter stelt dat Europese richtlijn voorrang heeft op nationale wetgeving en terugkijktermijn.
Herstel van een prijszenblad is in principe niet toegestaan, echter bieden de omstandigheden van het geval soms ruimte voor proportionaliteit.
Ook in de bouw geldt een ondernemersrisico, wat betekent dat niet alle prijsstijgingen zomaar doorberekend kunnen worden aan de opdrachtgever.